在中国历史上，曹操被广泛认为是一个极为重要的人物，他不仅在政治和军事方面都有着显著的成就，而且对后世产生了深远的影响。然而，人们对于他的评价并不是一致的，有些人认为他只是一个权谋多端、手段残忍的统治者，而有些人则将他视为一个伟大的民族英雄。那么，曹操是否真的是三国时期的一位杰出军事家？我们需要从多个角度去审视他的成就和遗憾。
首先，我们可以从历史事实来看待曹操。在公元194年，由于刘备、孙权等人的反抗，以及黄巾起义等内外交困的问题，这个国家几乎陷入了崩溃的边缘。当时魏武大帝曹操发动了一系列战争，最终成功地平息了内乱，并且通过一系列战役，如赤壁之战、官渡之战等，将汉朝政权基本控制在自己手中。他还制定了一系列重农抑商政策，以此来稳固自己的统治基础。
其次，从人物形象上来说，尽管有很多关于他的传说，比如“智勇双全”、“机警过人”，但这些都是后世对他能力的一个加分项。实际上，在当时，他也确实在很多关键情况下展现出了高超的手腕，比如以少胜多于红阳山之战中的表现，那里就是典型的一个例子。在这场战斗中，他凭借精心策划和冷静指挥，不仅保住了自己的主力，还给敌方造成了巨大的损失，从而显示出了他作为指挥者的才能。
然而，对于一些史学界专家而言，他们更倾向于分析曹操作为一个人格化的人物特质。这一点体现在他们对他的评价往往带有一定的个人色彩。而对于这个问题，有些观点认为，即使是最伟大的领袖也难免会因为种种原因犯错或采取不理想的手段。但这并不代表他们就不能被称作杰出人物，只不过说明人类并非完美无缺，所以即使是在很高的地位上，也能看到他们所做出的决策和行动背后的复杂性与矛盾性。
最后，从文化影响这一维度来看，无论如何评价曨操作法，一点都不容置疑的是：他留给我们的记忆非常丰富。他不仅是《三国演义》里的主要角色之一，同时也是文学作品中的经典形象之一。在许多小说、戏剧甚至电影作品中，都会出现类似于“天下英雄豪杰尽入我帐”的情节，这样的描述直接让我们联想到那个时代背景下的强势领袖——曺操作法。如果没有这样的历史人物，不知道会不会有人像司马迁那样写下《史记》，或者鲁迅那样创作《狂人日记》呢？
综上所述，虽然存在争议，但若从不同的维度进行考量，可以得出结论：尽管有各种各样的批评与讨论，但基于历史事实以及其对后世文化产生的深远影响，能够坚定地认定 曺操作法是一位具有卓越领导才能、三面夺冠（文武才艺）以及深刻社会贡献的人物，无疑是中国历史上的重要人物之一。此外，即便是在现代社会，我们依然可以学习到许多宝贵经验，比如如何处理好内部矛盾与外部威胁，以及怎样通过改革开放促进社会发展。因此，不管你喜欢否认还是肯定，他都是不可忽视的一部分，是研究中国古代及近现代史研究不可或缺的一环。
