战国四大名将谁最弱？这问题自古以来就引起了无数军事 strategist 和历史学者的争论。孙膑、吴起、乐毅和廉颇，这四位在中国历史上留下深刻印记的将领，每个人都有自己的独到之处，各有千秋。
首先，我们来看看孙膑。他是著名的齐国末期的军事家，以智谋闻名于世。在与魏国的战争中，他运用“葭泽之战”中的奇计，成功地击败了魏军。这一胜利不仅证明了他在战略上的高超能力，也显示出了他对敌人心理的一种精妙分析。但是，如果从兵力和规模来说，孙膑可能并不占优势，因为他的作战多以智取为主，而非凭借数量压倒。
接下来，我们来看吴起。吴起，是楚国末年的杰出将领，以严格训练士兵而著称。在他的率领下，楚军虽然屡次失败，但其士气始终高昂，不被动挫败。这一点体现出他作为指挥官极强的心理素质和领导能力。然而，从总体实力上说，他所面临的是一个即将衰落的国家，其资源相比其他强盛国家如秦或燕显得有限。
再谈乐毅，那是一个真正的大型战争策略家。他设计并实施了一场持续数年的反秦连环攻势，在此过程中取得了一系列辉煌成果，比如收复失地，使得齐国重新成为东方的一个霸主。然而，这些成就是建立在长期战斗和牺牲后才达到的，而且当时的情况是各个诸侯为了抵抗秦国而联合起来，因此不能简单直接评价乐毅是否更弱或更强。
最后我们要提及廉颇，他是一位传统意义上的硬汉子，将帅三十余年，对马政尤为重视，在赵武灵王时期推行“轻车骑射”，使赵国一度达到鼎盛。此外，由于他的坚韧不拔，以及对待敌人的冷静态度，让人难以把握他到底是如何定评。在一次与韩信交手失败之后，即便遭受羞辱仍未改变其坚定的意志，这也许可以看作是在试图通过这种方式表明自己依然强大的姿态。
综上所述，每位战国四大名将都有自己的特色，没有哪一个完全能够称之为最弱。而他们之间相互影响、相互比较，也正因为如此，他们留下的遗产至今仍让人们津津乐道。如果从不同的角度去观察这些英雄人物，我们会发现每个人都值得我们尊敬，并且他们共同塑造了那段丰富多彩又充满挑战性的时代背景。
