在中国历史上，女皇武则天无疑是那个时代最为突出的人物之一。她的崛起和统治，伴随着无数的争议和讨论，她不仅仅是一个被动接受历史命运的女性，更是一个主动改变历史走向的力量。在她的统治期间，有人称她为“女皇”，有人又将她视作篡位者，但我们今天要探讨的问题是：武则天是否真的有过篡夺王朝统治权力的行为？
首先，我们需要明确一点，即“篡位”这个词汇在不同的语境中含义可能不同。在一些情况下，“篡位”意味着通过非法手段或者违背传统继承规则而取代合法君主的地位。而在其他情况下，它也可能指对现有的政治结构进行重大变革，这种变革虽然可能会引发争议，但并不一定都是非法或不正当的。
从历史事实来看，武则天之所以能够成为中国历史上的第一位女皇，其背景和过程远比简单地“篡位”复杂得多。根据《资治通鉴》等史书记载，武则天原本是一名宫廷女子，她因其美貌、才华以及政治敏锐而逐渐获得了李唐王朝君主李建成（唐太宗之弟）的信任。李建成死后，由于他没有子嗣，而他的兄弟李世民（即唐太宗）却因为与其兄长之间存在深仇大恨，所以并未立即接班。这一时期，对于想要巩固自身地位或追求更高政治地位的人来说，是一个充满机遇的时刻。
在这一背景下，武则天利用自己的影响力，在一次宴席上竟然巧妙地杀害了这两个候选人，并将他们之子置于死地，从而使自己成为唯一可靠的大臣。此举既显示了她手中的实际权力，也暴露了她对于控制局面的野心。当时的情势使得她能够顺利接替帝位于皇帝宝座上，这显然是在经历了一系列复杂且紧张的情形之后。
然而，如果我们把这些事件放在现代人的价值观念里去分析，那么人们很容易认为这些行为就是典型的“篡夺”。但如果我们站在古代社会文化背景下来看待这些事件，就可以发现问题变得更加复杂了。古代社会对于女性的地位极低，他们往往被视作家庭中的附属品，不具备独立思考和行动的能力。而这种性别歧视也导致了一些男性领导层为了巩固自己的位置而使用各种手段剥夺女性的一切机会。
因此，当一个像武则天这样的女性人物能够成功建立起自己的政权，并且以一种相对平稳的手段接管最高职务的时候，她所采取的一系列措施，无论它们如何被后世评价，都难免会带有一定的阴谋色彩。但关键问题是，这些措施是否构成了真正意义上的“篡夺”。
从法律角度来讲，如果按照当时严格规定血缘继承制的话，那么任何不是血亲关系中产生的人都不能合法继承帝 位。如果按照这样严格定义的话，那么每一次新君登基都会涉及到某种程度上的“篡夺”，因为每个新的君主都不属于前一任帝室成员。但这也是由于封建制度本身缺乏灵活性所导致的一个结果，而不是说所有参与此类操作的人都具有恶意或者犯罪意识。
总结来说，关于女皇武則天是否有過「篡奪」王朝統治權力的問題，是一個歷史學者長久以來爭論不休的小題大做。從歷史記載來看，這個問題並沒有簡單答案，因為它牽涉到了當時社會階層結構、性別角色以及傳統制度等複雜因素。在這個爭議性的討論中，我們可以看到的是，一個強勢女性如何通過智慧與勇氣將自己推向歷史中心，並最終成為中國乃至世界著名的一員。她留給後世的是無數疑問，以及對於一個時代巨變轉折點思考深邃的機會。
