随着中国学术期刊在全球范围内影响力的不断提升，特别是在自然科学和工程技术领域，其在国际学术界的地位日益显著。然而，这一进步并非没有挑战与问题。在评价和推动中国学术期刊发展的过程中，评估体系的问题成为当前面临的一个重要课题。
首先，国内外研究者普遍认为，由于历史原因，一部分中国学术期刊长时间缺乏严格的质量控制和专业化管理，因此其论文质量参差不齐。这导致读者在选择参考文献时难以判断这些期刊发表的文章是否具有较高的学术价值。
其次，在评估体系设计上，也存在一定程度上的简化性。例如，对于不同领域的期刊可能需要采用不同的评价标准，但现行系统往往忽略了这种细微之处，从而无法有效反映每个领域所特有的特色和要求。
此外，目前许多中文核心杂志（即被教育部认定的主要科学技术类及人文社科类核心社会科学出版物）虽然享有较高权威性，但它们通常只关注到单一领域或主题，而忽视了跨学科研究这一现代科技发展趋势。这种局限性使得跨界合作、创新思维以及多元知识融合等方面受到限制。
再者，不同地区之间由于资源配置不均衡、政策执行力度不同等因素，其各自培养出来的人才队伍能力水平参差不齐，这直接影响到本地高校主办的学术期刊整体水平。此外，由于地域经济文化背景差异，大陆各省市间对于“核心”、“一流”、“二级”的定位理解也不尽相同，这也给评估体系带来了额外复杂性。
最后，即便是拥有较高知名度与影响力的某些顶尖大学主办的顶尖期刊，也难逃不能完全脱离政治干预的情况。这既包括对选题内容进行指导、审稿人选拔偏向某些观点等情况，使得一些优秀但偏离官方政策导向的声音无法得到应有的发表机会，从而削弱了整个系统公信力和透明度。
综上所述，无论是从提高论文质量角度出发还是要促进更广泛、高层次的交叉研究开展，都需要重新审视现有的评估机制，并采取具体措施来解决这些问题。通过改革完善评估体系，不仅能够增强国内外对中国学术期刊工作效率，同时也有助于提升整个国家乃至全球科技创新环境。
