在中国历史的长河中，战国时期是一段充满变革与争霸的时代。这个时期产生了无数杰出的军事家和政治家，其中最为人称道的是“战国四大名将”，即赵括、孙膑、吴起和廉颇。这四位领军人物以其卓越的军事才能和深邃的治国理念，在那个动荡不安的年代扮演着至关重要的角色。然而，无论他们多么伟大，他们也都不是完美无缺，而是有各自弱点和失误。在这篇文章中，我们将通过分析赵括、孙膑、吴起以及廉颇的一些著名战役及行为来探讨，谁更显得不济。
首先，让我们来看看赵括。他是赵国著名的大将，但他的成就往往被他的一个败仗所掩盖——白登之战。在这场战争中，由于过分依赖机械化作战法（即用大量步兵形成方阵），导致他在面对魏军主帅李牧精锐骑兵时屡次失败，最终导致了严重的人员损失，这一失败也使得赵括成为后世许多人眼中的“最弱”的一位。然而，需要指出的是，他之前的一些胜利，如平定燕地等，也是值得尊敬的成就。
接下来，我们要谈谈孙膑。虽然他在《孙子兵法》上的贡献极为巨大，但也有不足之处。在他的晚年，他因犯错误而被齐王放逐，这也是一个明显的手足无措的情况。而且，有学者认为尽管他智谋超群，但却未能有效利用自己的策略来改变国家局势，从某种程度上说，也可能说明他在实际行动中的执行力不足。
再来说说吴起，他是一位非常有才华但同时又很脆弱的心胸的人物。他曾经因为一次小小的地面纠纷而与齐威王发生冲突，最终不得不逃离齐国。这件事情反映出他的情绪管理能力较差，对此类事件反应过度，这可能影响了其作为统治者的决策能力。
最后，我们来看廉颇。他虽然是一位杰出的将领，但是由於年老体衰，不再参与实质性的战斗活动，只能旁观国家命运。此外，他还因为私心而疏远了一些旧友，使自己陷入孤立状态。这表明，即便是这样一位高级别的大臣，其个人品格和关系网也不能完全保证其政策得到顺利实施。
总结来说，每个人的短板都是不同的，而且这些问题并不是轻易能够解决的问题，它们反映出了每个人的复杂性和多方面性。但要说哪个人更加“不济”，这是没有确切答案的一个问题，因为每个人都有自己的优劣势，而评价一个人是否成功或否定的标准通常会受到时间、文化乃至个人价值观念等多种因素影响。在历史评价上，更应注重全面认识，不仅要看到他们各自独到的贡献，同时也不应该忽视他们存在的问题，以达到更加公正合理的情景下进行评估。
