在中国历史上，慈禧是一个极具影响力的人物，她不仅在家庭生活中扮演着慈母的角色，在政治上也曾多次发挥过重要作用。尤其是在清朝晚期，由于她的权力和影响力，她成为了一个不可忽视的存在。然而，当时中国正处于封建社会向现代化转变的关键时期，而这个过程中，与西方列强之间的关系也是一个无法回避的话题。
首先，我们需要明确的是，慈禧并不是一位外交家，但她在国内政策上的决策无疑会间接地影响到与西方国家的关系。她的一些措施，如限制外国势力的侵入、保护国家主权等，这些都体现了她对国家安全和尊严的重视。但同时，这些措施也常常导致与西方列强之间出现紧张局势。
例如，在鸦片战争后，以及随后的第二次鸦片战争之后，英国不断试图通过各种手段扩大其在华利益。这时候，慈禧掌握着实质性的权力，她采取了一系列措施来抵制外国侵略，比如禁止海关开放、限制外国人进入北京等。这些做法虽然能够维护了中国的一部分领土完整，但却使得两国之间产生了深刻分歧。
此外，在19世纪末至20世纪初，那个被称为“丢失半边天”的时期，是中国面临最大的威胁之一。在这期间，无论是甲午战争中的日本战败，还是八国联军侵占北京，都显示出当时国际形势对中国来说是多么艰难。而这一切对于慈禧来说，无疑是一个巨大的挑战，因为她既要处理国内问题，又要应对来自各方面（包括但不限于西方列强）的压力。
尽管如此，从某种角度来看，可以说慈禧并非完全排斥与西方建立友好的态度。在1876年签订《中英天津条约》的时候，她虽然有所顾虑，但仍然同意了许多让步，以维持和平稳定。而且，即便是在清朝衰落之际，也有一些改革派人物提出了学习西洋文化、改良制度以适应时代发展的大义名言，这些声音受到一些人的支持，也反映出当时至少有一部分人认为可以从其他文明中汲取智慧进行自我更新。
总结而言，对于是否应该将慈禧描述为“亲近”或“疏远”、“友好”或“敌意”的态度，并没有简单答案。她的行为可能根据不同的情境而变化，有时候坚守传统，有时候尝试改革；有时候保持距离，有时候寻求合作。这样的复杂性正是历史研究的一个主要特点——它揭示了过去复杂事件背后的多重因素和动机，使我们更全面地理解那个时代的人们如何思考问题以及他们如何行动。此外，每一位历史学者都会根据自己的立场去解读历史，因此关于 慴 禀 的 评价 也 是 多 元 化 的。
