在中国历史上，货币制度经历了多次变迁，从古代的铁器、铜器到后来的纸币，每种货币都有其独特的发明和普及过程。其中，“单雄信”这一概念尤为重要，它不仅体现了货币本身的价值，也反映了当时社会经济状况与政治环境。
首先要了解的是，“单雄信”的含义。它源自“一锭钱能买五斤肉”，意指某一种货币能够购买相当数量的商品，这样的说法在当时社会中广泛流传，反映出人们对于货币价值的一种认可和期望。在不同的朝代，随着物价波动以及不同地区资源分布差异，“单雄信”的具体含义会发生变化，但作为一种衡量货币价值和购买力的手段，它一直存在于人们的心目中。
那么，在什么条件下“单雄信”被接受并普及开来呢？答案是：需要一个相对稳定的政治环境和有效的行政管理体系。当国家政权巩固，税收系统完善，并且政府能够确保金银等金属通宝的大规模流通，那么纸质或其他非金属形式的货币就更容易获得公众接受。
例如，在唐朝，由于长安城内外贸易繁荣，以及中央集权统一政策下的稳定税收体系，使得纸制官府券（即早期版图书）的使用成为可能。这类券式支付工具不仅简化了商业交易，还大幅减少了运输重型金属如铜或金银所需成本，从而推动了一套基于信用、印刷技术和政府支持的小额交易网络。此举标志着中国进入了一段较为宽松、高效的地面交通时代，而这恰恰是"单雄信"形成之初期背景。
然而，即便是在这样的背景下，不同地区、不同群体对于新兴货币——包括但不限于纸张——持有的态度也极其复杂。一方面，有些人因为担心新型媒介无法长久维持真实价值而拒绝采用；另一方面，有些商贾则由于看到这种新的支付方式可以节省时间、空间，便积极地参与进去，并通过各种手段，如增值服务或者提供抵押等方式，将这种模式扩散出去。这些内部矛盾使得整个系统需要不断适应调整，以保持基本稳定性。
此外，对于是否采纳新型媒介还有一点不可忽视，那就是心理因素。在传统观念中，对金银充满尊崇，他们代表着财富与力量。而将这些象征性的物品替换成看似脆弱无力的纸张，则涉及到深层次的心理转变。如果没有足够强烈的情感支撑，比如来自中央政府强有力的宣传和保证，那么普通民众很难完全放弃过去熟悉的事物，只为了尝试未知的事务，即便那些事务似乎带来了实际上的好处。
总结来说，“单雄信”的形成与扩散是一个复杂多面的过程，其中包含技术创新、经济发展、政治环境以及心理转变等多个层面。在这样一个逐步演变成熟且得到广泛应用的大背景下，我们可以从这个角度认识到"single-coin-buy-five-kilogram-of-meat"这个故事背后的意义，它既是一种生活状态，也是一种文化符号，更是一段历史进程中的缩影，是我们今天研究古代经济史的一个重要窗口。
