“挟天子以令诸侯”的策略，源自曹操手中的汉献帝。曹操之所以选择汉献帝作为其政治筏子，可以从多个角度来分析。首先，从战略上讲，曹操需要一个合法的统治者来巩固自己的政权，使得其他势力难以不服。这一点，在当时的乱世之中，对于任何想要建立稳定政权的人来说都是至关重要的。而汉献帝作为东汉末年的皇帝，其地位虽然摇摇欲坠，但仍然拥有一定的人心和象征意义。
其次，从人性心理学上看，人们往往愿意追随一个明确的领导者，而不是一个无政府状态下的混乱。因此，即使是处于弱势的地位，也有可能通过正确利用现有的资源（如皇室成员）来影响他人的行为和判断。此外，由于社会对于正统性的重视，这种利用皇家名义的手段可以有效地增强曹操自身的合法性。
然而，我们也不能忽视的是，当时许多地方官员、军事将领以及民众对中央朝廷失去信任，他们更倾向于拥护那些能够提供实际保护与支持的地方实力派。在这种背景下，即便是带着皇帝坐镇门庭若市，也并非所有人都会自动听从他的命令。因此，曹操必须不断地展示自己的力量，同时巧妙地运用各种手段，如奖励忠诚者的政策、加强中央集权等，以此来维持控制力。
值得注意的是，不同历史阶段对于“挟天子”的评价也是不同的。在某些时候，它被视为一种必要的手段；而在另一些时候，则遭到了批评，因为它涉及到对传统秩序和制度的一种变革或破坏。这一策略是否成功，以及它给予后的影响，都取决于执行者的能力、时代背景以及其他政治因素。
今天回望古代历史，我们可以看到，“挟天子”这一策略并不仅限于古代，更常见於现代政治斗争中。当今世界上的国家间关系或者国内政治斗争中，都可能出现类似的情况，比如某国领导人为了巩固自己在国内外的地位，将某些具有象征意义但实际作用有限的人物抬高为代表人物，或许这就是为什么我们今天还能从这个主题中学到很多关于如何有效掌控权力的知识。
综上所述，在历史长河中，“挷天子”这一策略既有其时代背景下的必然性，也反映了人类智慧在面对复杂情境时寻求解决方案的一部分。不过，无论这种方法如何被使用或评价，最终还是要看它是否能够真正帮助实现目的，并且不会导致不可预知甚至负面的后果。此外，还需考虑到这样的做法是否符合道德标准，以及是否会引发社会公众的情感反应，这些都是一篇完整文章应该深入探讨的问题。
