是不是只有在世的人物才能被评选为世界十大文化名人还是历史上的伟人们也可以考虑进来呢

在我们探讨这个问题之前，让我们先回顾一下“世界十大文化名人哪一年评选”的概念。这个表述通常指的是那些在特定年份被公认为最具影响力的艺术家、思想家或其他文化贡献者的名单。这类评价往往会受到社会舆论、专业机构和媒体的广泛关注，因为它们能够反映出一个时代的价值观和审美趋势。

然而，关于是否只应该将活着的人物纳入这样的评选中，我们需要深入思考几个关键点。首先，我们要明确的是，这样的评价体系不仅仅是一个简单的数量游戏，而是一种对个人成就、社会影响力以及跨越时间的意义等多方面因素综合考量的过程。

从理论上讲，将历史人物与当代人物并列评比并不科学，因为他们所处的时代背景不同，他们面临的问题和挑战也有所差异。此外，历史人物往往是在过去某个时期取得成就后才被后人认可，其影响力可能会随着时间而增强，但这并不意味着他们当时就已经达到与现代同行相当的地位。在这种情况下，如果我们坚持只评选在世之人的话，那么对历史巨匠来说是不公平且不完整的。

但另一方面，有些时候将现实生活中的重要事件与历史记忆相结合，也有其合理性。例如，当一位著名作家去世后，他的一生工作和遗产可能立刻成为全世界关注的话题，这时候他的作品和思想就会迅速传播到全球，从而获得了前所未有的广泛认知。如果按照严格意义上的“活着”这一标准来划分，那么这些遗产将无法得到及时且充分地展现给整个世界。

因此，在实际操作中，许多组织或媒体会选择采取一种折中的方法，即既考虑到当前社会状况，又尊重过去英雄们留下的足迹。比如，一些年度最佳列表或者荣誉奖项都会包含一些以纪念功绩为目的的手段，比如追授终身成就奖或者特别提及去世前几年仍然活跃于舞台上的艺术家，以此方式向那些已故但仍具有重大影响力的文化领袖表示敬意。